Сокращение ссылок и коты в мешке

Сервисы коротких ссылок появились раньше микроблогов, но особую популярность получили именно благодаря формату микроблоггинга.
Конечно короткую ссылку с красивым адресом запомнить проще, чем длинную. Но короткую некрасивую – не особо.А зачем тогда сокращать? Неужели кто-то перепечатывает такие ссылки с бумажки в адресную строку или записывает на бумажку? Не уверен. Проще запомнить ресурс и то, что надо на нем найти.
Короткие «красивые» ссылки – это хорошо. Особенно, когда им можно доверять. По-моему короткие ссылки должны быть не сторонним сервисом, а внутренним для популярных ресурсов.
Короткие «некрасивые» — это плохо, по моему скромному мнению. Они как кот в мешке. Не поймешь, куда попадешь и на что набредешь. Может это и нужная статья, а может и ненужный «левый» сайт. Возможно, сервисы сокращения ссылок и могут проверять url’ы и исключать «плохие», но реагируют на угрозы они не мгновенно.
Аналогично можно сказать и о QR-кодах. Правда, с ними я знаком меньше.
Безусловно, будь наш мир немного лучше, добро всегда побеждало бы зло. Спам бы исчез, пароли не воровали, кредитки бы не крали и т.п. Ну или хотя бы большие сервисы научились бы всё это удалять еще при появлении. Но пока до этого далеко. И в безопасности в интернете можно положиться только на себя.